Comodohacker, el iraní de 21 años detrás del reciente golpe a los certificados SSL

Por Witilza Visigo

Un joven hacker iraní de 21 años se ha declarado el autor de uno de los mayores ataques a la seguridad en Internet en los últimos años. Según él mismo dice aquí y demuestra aquí, actuando sólo,  ha intentado devolver el golpe que el pasado año asestaron los EE.UU. e Israel  a la infraestructura nuclear iraní con el virus Stuxnet. Sin embargo no parece que este "contraataque" haya producido daño alguno, salvo el ocasionado a algo tan importante en Internet como la "confianza" en la infraestructura de seguridad que soporta la emisión de los certificados digitales SSL. Esa seguridad es sobre la que se sustenta nuestra cyber-civilización: privacidad, autenticación, comercio electrónico, encriptación de datos,... y no parece ser tan sólida como nos cuentan. Uno de los principales emisores de certificados digitales en Internet, algo así como quien expide los "carnets de identidad" para los servidores web, fue atacado por este chico que finalmente logró obtener certificados falsos a nombre ni más ni menos que de Microsoft y Google entre otros. El joven logró romper un eslabón de la cadena, quizás sólo el más debil, pero suficiente para haberle permitido crear servidores "auténticos" con los dominios comprometidos de Microsoft y Google y hacerse, entre otras cosas, con las claves de los usuarios de esos servidores.  Parece que el hacker no dio ese paso final, pero el golpe ya lo ha asestado, y bien fuerte. A partir de ahora la seguridad en Internet, o lo que es peor, la confianza en la seguridad, baja a límites insospechados. Si un estudiante de 21 años es capaz de esto ¿de qué seguridad estamos hablando ahora en bancos, comercio electrónico, gestión de dominios, ...? El asunto tiene gran importancia y se va a intentar minimizar. Hay muchos intereses en juego.

Éste es el resutado de lo que he podido investigar, sin entrar en detalles técnicos, aunque adjunto los links para quien quiera ampliar la información.


16 de Marzo
Jacob Appelbaum del Proyecto Tor (un sistema para garantizar la privacidad a los usuarios y muy extendido en la web) detecta por casualidad cambios extraños en el código de las últimas actualizaciones de los nevegadores web Chrome y Firefox, cambios que sirven para invalidar varios certificados digitales. Los certificados que llevan nuestros navegadores web son los que nos permiten saber que estamos en el sitio correcto y no ser objeto, por ejemplo, de estafas tipo phising. Appelbaum descubre que el procedimiento usado en esta ocasión para anular certificados utiliza un método poco común, y no el sistema habitual de revocación de certificados, lo que le lleva a investigar más a fondo. Tras su investigación descubre que se trata de certificados falsos creados por uno de los certificadores más importantes de Internet.
https://blog.torproject.org/blog/detecting-certificate-authority-compromises-and-web-browser-collusion


17 de Marzo
Google desvela en su blog oficial que "This release blacklists a small number of HTTPS certificates."
http://googlechromereleases.blogspot.com/2011/03/stable-and-beta-channel-updates_17.html sin hacer mención alguna al incidente. Tras unas consultas con Google (Chrome) y Mozilla (Firefox), Appelbaum accede a la solicitud de Comodo y Microsoft para que no haga público su decubrimiento hasta que hayan puesto en circulación los parches de seguridad necesarios para que los navegadores no sean vulnerables.


22 de Marzo
Mozilla publica que se trata de certificados fraudulentos
https://blog.mozilla.com/security/2011/03/22/firefox-blocking-fraudulent-certificates/


23 de Marzo
Comodo desvela cuáles son los dominios afectados:

• www.google.com  
• login.yahoo.com 
• login.skype.com
• addons.mozilla.org
• login.live.com 

También hace pública la IP y el origen del atacante:

IP Address: 212.95.136.18
City: Tehran. Iran, Islamic Republic of
ISP: Pishgaman TOSE Ertebatat Tehran Network. 

http://www.comodo.com/Comodo-Fraud-Incident-2011-03-23.html


25 de Marzo
Microsoft decide desactivar el acceso seguro a Hotmail (Windows Live) en más de una docena de países musulmanes.
https://www.eff.org/deeplinks/2011/03/microsoft-shuts-https-hotmail-over-dozen-countries


26 de Marzo
Un hacker llamado "comodohacker" supuestamente un estudiante iraní de 21 años, sale a la superficie explicando lo fácil que le resultó dar uno de los mayores golpes a la seguridad en Internet en los últimos años.
http://pastebin.com/74KXCaEZ





Update 28 de marzo: Hispasec tiene un interesante post sobre este asunto

Update 29 de marzo: Comodohacker demuestra su autoría en http://pastebin.com/CvGXyfiJ y además publica base de datos robada a Comodo con el hash de los passwords de los clientes y otros datos confidenciales. También publica el certificado de Mozilla con la clave privada.
Comodohacker entrevistado por Robert Graham (Errata Security)
http://erratasec.blogspot.com/2011/03/interview-with-comodohacker.html#more

Comodohacker sigue demostrando sus conocimientos técnicos, parece que está algo incómodo por el hecho de que no admiren lo suficiente su "proeza". Creo que tiene algún problema con su falta de modestia, supongo que por su juventud. Pero hay algo interesante que ha escrito en su último comunicado y que reproduzco aquí:

1. At the end, I want to say my message to world leaders with problems with Iran and Iranian people:
2.  
3. 1) So counted green movement people in Iran isn't most of Iran, so when Obama says I'm with Iranian young community, I should say as Iranian young simply I hate you and I'm not with you, at least 90% of youngs in Iran will tell you same thing, it's not my sentence. But you have bad advisors, they report you wrong details, maybe you would think better if you have better advisors.
4.  
5. 2) To Ashton and others who do their best to stop Iranian nuclear program, to Israel who send terrorist to my country to terror my country's nuclear scientist (http://www.presstv.com/detail/153576.html), these type of works would not help you, you even can't stop me, there is a lot of more computer scientist in Iran, when you don't hear about our works inside Iran, that's simple, we don't share our findings as there is no use for us about sharing, so don't think Iran is so simple country, behind today's technology, you are far stronger then them, etc.
6. Iran will do it's job about nuclear program, as it's simple right of each nation. Instead of struggling and obeying a fake regime's orders 22,072 km area (sum of area of some cities in Iran) and 63 years back, join Iranian people with 1000s years of civilization. Only loser of this fight is you.
7. If a person in my age reached this level of expertise and knowledge keep the rest of olders and scientist in different areas like Physics, Chemistry, Math and Technology.
8.  
9. Let's have a better world by not obeying 63 years old fake regime. That's all I have to share with you right now.

.

Lo que quiere decir con esto es que reivindica la capacidad técnica de su nación y que ésta no será doblegada por el terrorismo. También rechaza que el "Movimiento Verde" tenga la relevancia que se le da en Occidente. El chaval aprovecha su popularidad para hacer proselitismo de su nación, lo que me parece muy bien, dicho sea de paso. Este asunto cada vez me gusta mas.

Ana Pastor arruina su entrevista a Ahmadineyad

Cuando preparaba un post sobre la entrevista realizada en TVE por la periodista Ana Pastor al presidente iraní Ahmadineyad (esa en la que parece que la periodista intenta entrevistarse a sí misma)  me encuentro con otro post en el blog de ailian titulado Así le luce el pelo a Ana Pastor que refleja exáctamente lo que pretendía contar. Como no soy de los que reinventan la rueda, os remito al post de ailian sobre este asunto cuyas primera frases reproduzco a continuación:

Así le luce el pelo a Ana Pastor

Los vomitivos halagos que se ha llevado Ana Pastor en la entrevista que hizo al presidente iraní Ahmadineyad por toda la red merecen una réplica contundente. No conocía a esta “periodista”, así, en comillas. Y lo pongo en comillas porque lo que ha hecho no es periodismo, sino televisión espectáculo. Esta mujer es una estrella televisiva, parece salida de una teleserie o de una novela venezolana. Fotogénica, guapa y quizás buena actriz… pero no periodista. Se sabe bien el guión, y antepone destacar ella misma como personaje dejando en segundo plano la posibilidad de obtener información inédita o interesante del entrevistado. Por lo menos en este caso.

Vayamos por partes.

A la pregunta “¿Se tiene que intervenir en Libia?” el presidente iraní responde que no. Que los ejemplos de Irak y Afganistán demuestran que esa opción no soluciona, sino que más bien empeora las cosas. ¿Y qué hace Ana Pastor? No escucha. No le interesa ni le gusta esa respuesta. Y a partir de ahí, prácticamente al principio de la entrevista, empieza su naufragio como periodista. Porque en lugar de mostrarse imparcial y profundizar en las respuestas quiere imponer su criterio. Da a entender con argumentos e insistencia que se tiene que hacer una intervención en Libia.

Continuar leyendo en el blog de ailian

Ejército ruso afirma que Gadafi no usó aviones para reprimir a los manifestantes

Creo que todos o casi todos nos alegramos de que en el mundo árabe los dictadores vayan cayendo ante la presión de las movilizaciones populares. El caso de Egipto ha sido ejemplar en muchos sentidos y especialmente porque hemos podido seguir casi en directo todo lo que estaba ocurriendo allí. Nos lo contaban los protagonistas, les podíamos ver las caras, a los periodistas a los manifestantes y a la policía.  Lo que no acabo de entender es la enorme diferencia con el caso de Libia: la violenta represión, el apagón informativo, la amenaza de intervención, en fin, no tiene nada que ver, con lo que no deberíamos comparar un caso con otro. Ahora me quedo mucho mas mosca después de ver esta noticia que recoge que el ejército ruso (que ha estado monitorizando vía satélite el espacio aéreo líbio desde el comienzo de las revueltas) afirma que no le consta que Gadafi haya utilizado aviones para reprimir las revueltas tal y como afirmó la prensa occidental. Cada cual que lo interprete a su manera, pero esto me recuerda al caso de la enfermera kuwaití contando ante los medios cómo los bebés eran pasados a bayoneta por los iraquíes los primeros días de la invasión de Kuwait.

Haz campaña contra la corrupción del PP y del PSOE

El PSOE y el PP, como los dos grandes partidos políticos de España, se apoyan en su gran repercusión mediática para poder influir en la ciudadanía y así orientar el voto hacia ellos y sus intereses. Venden bondades (pocas) y ocultan pecados. Sin embargo, a pesar de hacerse pasar por distintos, tienen algo en común, son partidos corruptos con miembros corruptos. Y es en este punto donde entramos nosotros.

El poderío mediático de estos partidos y la mala memoria de los votantes son un flaco favor para la ciudadanía en general. Es habitual que se apropien de ciertas palabras o frases de significados muy nobles para ocultar todo lo contrario. Social, derecho, libertad son algunos ejemplos. Pero al final, todos sabemos (aunque a unos nos cueste más que a otros admitirlo) que estos partidos mienten, no cumplen sus promesas y son corruptos. ¿“Uno” más que el “otro”? Puede ser, pero en cualquier casoambos.
Como para hacer publicidad en los grandes medios es necesarios mucho dinero sino se está entre el grupo de los “grandes”, y como de unas elecciones a otras parece que todo se olvida, proponemos una iniciativa publicitaria gratuita y duradera. Además, teniendo en cuenta que hay elecciones en poco menos de tres meses, suponemos que ya habrá surtido algo de efecto la iniciativa.


¿En qué consiste?

La idea a grande rasgos es enlazar las páginas web del PSOE y del PP desde nuestros respectivos sitios utilizando una palabra concreta: “CORRUPCIÓN”.


¿Qué se consigue con esta acción?

Para que una página web salga la primera cuando se hace una búsqueda de una determinada palabra en un buscador (por ejemplo en Google), tiene que tener muchos enlaces dirigidos hacia ella (hay más variables pero ésta es la fundamental) cuantos mas enlaces mas posibilidades habrá de que una web ocupe las primeras posiciones. Simplificando, si muchos enlazamos las web del PSOE y el PP utilizando la palabra “CORRUCIÓN” cuando alguien busque la palabra corrupción en Google los primeros resultados que aparecerán serán las webs del PSOE y del PP. Publicidad veraz y gratuita.

Por ejemplo y ya se queda puesto:

Corrupción (PP)

Corrupción (PSOE)


¿Qué conseguimos con esto?

Vincular (nunca mejor dicho) visiblemente a estos partido con la corrupción (y su significado que parece que se ha perdido del usado) que consienten dentro de sus filas y que todos padecemos. Conseguimos que quede reflejado de una manera más dinámica que la corrupción no se suprime de unas elecciones a otras queda constancia en internet. Conseguimos hacer una publicidad real de estos partidos (lo que son y por qué están) a tres meses de las elecciones y en definitiva conseguimos aportar un grano de arena contra la lacra de corrupción que llevamos años sufriendo. Hay muchos más motivos, a cada cual se le ocurrirán unos, lo que está claro que cuando se busca la palabra “corrupción” en Google y no aparecen las páginas del PSOE y del PP los resultados de la búsqueda no son exactos.


Aclaraciones técnicas.

La palabra (anchor text) con la que se ha de enlazar la página ha de ser “corrupcion” (sin tilde para que sea más efectivo). De esta manera aparecerán por las búsquedas de la palabra “corrupción”.
Mejor enlazarlos en la página principal.

Los resultados no son inmediatos y el enlace se ha de dejar puesto durante unos meses. Sin embargo el enlace se puede colocar en la parte de la web que querais (para que no moleste estéticamente o por cualquier otro motivo).

Aquí dejo ésto para quién lo quiera copiar y pegar en su web (más fácil):

PP = corrupcion

PSOE = corrupcion

40.500 búsquedas mensuales de media para la palabra “corrupción” se realizan al mes en España en Google y 246.000 mensuales en español. Si se suman el resto de búsquedas que incluyen la palabra “corrupción” como “corrupción política”, “corrupción España”, etc. las cifras aumentan bastante.

¡Únete a la desobediencia cívica y que corra la voz!


PP = corruptos

PSOE = corruptos


vía Desobediencia cívica: Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen

¿A quién votaré en las próximas elecciones?

Me hago esta pregunta principalmente porque tal y como estan las cosas creo que ya ha llegado el momento de hacer cambios en nuestro sistema electoral. Ahora hay que evitar que este país se vaya a la mierda por culpa de una casta política que ha demostrado hasta la saciedad que sólo mira por sus propios intereses.

El reciente caso de la Ley Sinde ha provocado varias olas en la web social bajo el lema de NO LES VOTES (www.nolesvotes.org) en contra de los partidos (PSOE, PP y CiU) que votaron a favor de la Ley. Con este lema creo que muchos nos identificamos. Ahora bien, ¿a quién votamos ahora?...pues hay muchas opciones pero por desgracia ninguna de ellas podrá tener la más mínima posibilidad de éxito mientras no cambie la ley electoral. Nuestro voto no sólo no contaría, sino que se lo adjudicaría seguramente ese partido al que precisamente no queríamos dar nuestro voto.

Como ya todos sabemos, nuestra ley electoral aplica el sistema D'Hondt para computar los votos de forma que se perjudica a las minorías y se favorece el bipartidismo; desequilibrando la balanza en favor de los partidos más fuertes. Pero aún hay más: no todos los votos tienen el mismo valor; un ciudadano de Alava, Soria o Teruel tiene su escaño por valor de veinte mil votos, mientras el de Vizcaya cuesta 90 mil votos y el de Madrid 110 mil. Al mismo tiempo los partidos de signo nacionalista tienen un trato especial que beneficia su representatividad, algo que viene del proceso democratizador de la España de los setenta. La ley D'Hondt es un dispositivo tremendamente antidemocrático creado para favorecer una teórica gobernabilidad, pero la idiosincrasia de nuestro país ha hecho que esa regla perjudique esa gobernabilidad. Eso lo sabemos todos, especialmente los nacionalistas que sacan buen provecho de esa circunstancia, y también los dos partidos mayoritarios que prefieren mantener esa ingobernabilidad antes que aceptar un cambio en una ley que en la práctica les perpetúa en el poder. Obtienen un poder en precario y bajo contínuo chantaje, pero "poder" al fin y al cabo. No se trata de un poder que te permita sacar adelante un programa electoral, pero sí que es suficiente para meter mano en presupuestos, dar subvenciones y usar recursos públicos para uso y disfrute de los allegados.

El caso es que la D'Hondt es muy perjudicial para este país, además de aberrante; algo así como si aceptáramos que el voto de los hombres valiese más que el de las mujeres. Eso es más o menos lo que tenemos ahora. Quienes votan al PP o al PSOE necesitan muchos menos votos para obtener un mismo escaño.  Todo en aras de una mayor "gobernabilidad"... pues ya puestos ¿por qué no dejar un partido único al que sin duda le resultará mucho más fácil la "gobernabilidad"? No hay por dónde cogerlo.

Si en las próximas elecciones queremos lograr algo más útil que hacer el tonto una vez más, debemos unir fuerzas y cambiar esa ley para hacer que todos los votos se computen por igual, incluso el voto en blanco.

La única forma de lograr un cambio de ese tipo sería creando un partido "neutro", sin color político y que tuviese sólo dos puntos en su programa electoral:

1. Cambiar la Ley para que todos los votos computen por igual, e inmediatamente después
2. Convocar nuevas elecciones generales anticipadas.

Todos los que no nos sentimos representados por los dos grandes partidos o los que votamos en blanco deberíamos hacer una excepción, una pausa, en nuestro propio beneficio.

Parar, cambiar y continuar. 

Ese partido ya es una realidad, está acumulando fuerzas y espero que en estas elecciones obtenga un gran triunfo, se llama Ciudadanos en Blanco (www.ciudadanosenblanco.com).

Aquí tenéis una simulación del potencial de una coalición de este tipo para las elecciones de 2012 y en teoría se podrían llegar a obtener hasta 40 escaños, lo que la convertiría en la tercera fuerza del país con muchísima diferencia sobre la siguiente. Lo suficiente para obligar a quien quisiera gobernar a hacer esas pequeñas modificaciones en las leyes electorales y a convocar elecciones anticipadas.

Ahora debemos reflexionar un poco.

Los privilegios de nuestros políticos

Entre las 286 páginas del libro "La Casta" (Ed. La Esfera de los Libros) el periodista de Daniel Montero nos describe el increíble chollo de ser político en España. Montero lanza cortantes preguntas (¿Qué futuro tiene un país donde las casi 80.000 personas que forman la clase política están envueltas en un velo informativo sobre el despilfarro de sus privilegios?) y ofrece respuestas y datos precisos.

He aquí agunos de esos privilegios:

RAJOY, MARIANO: con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

DESCONTROL: tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

PENSIONES: Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

MULTAS: ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

VIAJES: ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

ZAPATERO: es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta , que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo ‘la Casta’ conoce datos sobre el fraude.

SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

The Guardian censura y deforma los cables revelados por Wikileaks

El periodista independiente y colaborador de Wikileaks, Israel Shamir, ha destapado varios casos que demuestran fehacientemente cómo el peoriódico inglés The Guardian ha censurado algunos cables para ocultar los sobornos promovidos por empresas como British Gas o la italiana ENI en Kazajstán. Leyendo su artículo y los cables, me parece estar leyendo el guión de esa fascinante película SYRIANA protagonizada por George Clooney y Matt Damon en la que se describe el funcionamiento de las tramas de corrupción promovidas por algunas compañías energéticas estadounidenses en Oriente Medio. Desde esa película ambos actores entraron en mi "Top 5". A continuación reproduzco la primera parte del artículo de Shamir y al final incluyo el link al resto del artículo.

The Guardian censura y deforma los cables revelados por Wikileaks
por  Israel Shamir

Mientras se tensan los nudos para callar al fundador de Wikileaks Julián Assange, nos están bloqueando los contenidos de los cables de las embajadas USA a gran escala. Peor aún, el Guardian edita y distorsiona los cables para proteger a sus lectores de anotaciones poco halagadoras acerca de cómo las empresas yankis se comportan fuera del país. No se trata de conjeturas sino de un hecho probado: The Guardian ha recortado porciones de cables publicados para ocultar las pruebas de la corrupción al uso.

Hace un año, el 25 de enero de 2010, la embajada USA en Astana, Kazajstán, mandó un cable secreto, ASTANA 000072, titulado "Kazajstán: dinero y poder". El cable relataba una cena privada del embajador USA con un oficial del gobierno kazajo, un hombre mayor llamado Maksad Idenov. En aquél momento, Idenov dirigía la compañía estatal del petróleo y el gas, y representaba al Estado en sus negociaciones con compañías petroleras extranjeras, incluyendo British GAs y ENI. Una versión expurgada del cable fue publicada, y así es cómo se nos ofrece el excepcional privilegio de ver el proceso editorial de The Guardian en acción. A lo que más se parece es a una autocensura política.

He aquí el fragmento relevante del cable ASTANA; las palabras tachadas por el Guardian figuran aquí en negrita:

"...economía de mercado significa capitalismo, lo cual significa mucha plata, lo cual significa grandes regalos para los que están mejor conectados."

Parecería que alguien en The Guardian quiere protegernos de la desilusión en cuanto a los mecanismos del mercado "libre". The Guardian no tiene reparos en revelar a sus lectores que el capitalismo significa "mucha plata" pero una discusión sobre lo que "mucha plata" pueda hacer con un gobierno extranjero es algo estrictamente prohibido. Idenov no es ningún marginal amargado, sino un jugador poderoso en el corazón de la maquinaria. Él sabe de lo que está hablando. Los lectores de The Guardian tal vez no lleguen a enterarse nunca, pero la "mucha plata" del capitalismo se concretiza en realidad en "grandes regalos a los mejor conectados".

Justo antes de la cena, se había escuchado a Idenov "ladrando en su teléfono móvil" al director de la British Gas a nivel del país, Mark Rawlings, 'que todavía está jugando con James Giffin de Mercator', el famoso representante AmCit inculpado por sobornos a gran escala en tratos petroleros por los años 90, cuyo caso se está estudiando en la Corte del Southern District de New York. Idenov le dice: '¡Mark, basta ya de tonterías! ¡No tientes la suerte! ¡Deja de comunicar con un criminal convicto!"

Una vez más, la información cruda y muy relevante del cable ASTANA ha desaparecido de la versión publicada, de modo que los que pagan los impuestos en Inglaterra no se van a enterar de que el director regional de una empresa británica prominente insiste en hacer tratos con un convicto estafador. Los lectores de The Guardian no se enterarán de que el caso del ciudadano yanqui ("AmCit" significa ciudadano americano) James Giffen (mal ortografiado en el cable) fue absuelto por el juez del Distrito porque los sobornos que les entregó a los oficiales kazajos estaban autorizados por la CIA. El juez alabó públicamente al "famoso traficante" por ser un veterano de la Guerra Fría quien ayudó a la causa judía (circunstancia atenuante siempre, dentro del sistema judicial yanki) y estipuló formalmente que "sus manejos en los negocios eran operaciones autorizadas por la CIA" (http://www.mainjustice.com/justanticorruption/2010/11/19/in-stunning-end-to-kazakh-bribe-case-judge-lauds-giffen-as-a-patriot/ ).

El Sr Giffen era una fuente de información significativa del gobierno USA, y un canal para comunicaciones secretas dirigidas a la Unión Soviética y a su dirigencia durante la Guerra Fría", dijo el juez. En Kazajstán, Giffen promovía los intereses USA, incluyendo los intereses de sus empresas privadas. "Actuaba como vía de comunicación en temas vitales para el interés nacional de América en la región", dijo el juez.

"El intermediario de la industria petrolera James H. Giffen, una vez acusado de repartir $84 millones en sobornos al presidente de Kazajstán y otros oficiales" salió del atolladero rico y libre http://www.justice.gov/criminal/fraud/fcpa/cases/docs/08--04-04giffen-second-superseding-indict.pdf.

¿Tal vez nuestro Rawlings incluso sabía más de las conexiones de Giffen con la CIA, más que entre el embajador y el Sr. Idenov?

Y con su recorte final, The Guardian acaba de redondear el caso. Idenov sigue diciendo que tanto British Gas como la italiana ENI están corrompidas, y que los oficiales kazajos ávidos de sobornos, están desesperados por trabajar con ellos: esta parte del cable fue eliminada.

La única porción del cable que The Guardián consideró merecedora de publicidad se refería a que el yerno favorito del presidente estaba "en la lista Forbes de los 500 multimillonarios, estando su mujer también, pero por cuenta propia". Más aún, el cable redactado apareció en la páginas de The Guardian sin ninguna información sobre el contexto ni comentario a continuación. Kazajstán no es un país de cercanías, para los ingleses, y los lectores ingleses merecían algo mejor. He aquí lo que dejaron fuera del cuento: Idenov dejó el servicio estatal en mayo 2010 y volvió a aparecer en julio (http://www.biografia.kz/neft-i-gaz/idenov.html#ixzz1AcHowL38) como... vice presidente senior par la planificación estratégica de ENI!!!! Esa misma empresa ENI corrupta, con la que trataba desde su oficina de ministro!!!

El cable ASTANA es un microcosmos del secuestro del espacio ex-soviético por las multinacionales occidentales. Por ahí nos enteramos de que la CIA autoriza los sobornos, y de que los rufianes están exculpados por los tribunales USA. Nos enteramos de que los abogados entrenados en Harvard como el Sr. Idenov sacan todas las ventajas al estar en los dos papeles, de representantes del Estado y de las empresas occidentales que le roban a ese país. En breve, descubrimos que "el capitalismo significa grandes regalos para los mejor conectados". Los lectores del Guardian, obviamente, no se enteraron de nada de eso.

Idenov concluye su parlamento racionalizando los manejos de sus socios: "Casi todos en la cumbre están indignados con los excesos corruptos del capitalismo. 'Si los ejecutivos de Goldman Sachs pueden hacerse de $50 millones al año y después dirigen la economía de USA en Washington, ¿cuál es la diferencia con lo que hacemos nosotros?', preguntan". Es cierto, posiblemente no sea nada diferente. Si el pueblo americano está indefenso ante la rapacidad de los ejecutivos de Goldman Sachs, ¿cómo podría el pueblo kazajo defenderse de las empresas transnacionales asistidas por la CIA? El cable completo, sin los recortes, demuestra que sólo les queda escoger con qué "regalo" se van a conformar.

A pesar del acuerdo entre Wikileaks y The Guardian que permite al diario tachar los nombres de gente inocente que podría padecer de las revelaciones, el cable ASTANA fue recortado por razones políticas, obviamente, para proteger la imagen del tipo de capitalismo predatorio que recomiendan ellos en los país del Este.

Tal vez debamos revisar otras noticias del Guardian para ver con qué mano pesada distorsionan los documentos recién revelados. Considérese el cable secreto TASHKENT 000902, enviado el 5 de mayo 2005. Aquí va la presentación del cable por el Guardian: http://www.biografia.kz/neft-i-gaz/idenov.html#ixzz1AcHowL38. Está casi completamente censurado; sólo sobrevivieron dos frases irrelevantes en la carnicería operada por los editores de The Guardian, en interés propio. Con editores como éstos, la espada que cuelga sobre el soldado Manning y la soga alrededor del cuello de Julián Asange ya sobran.

Continuar leyendo en la web de Israel Shamir

Louis-Ferdinand Céline, ahora es un autor proscrito en Francia

Ayer pude leer en El País esta noticia "Francia retira a Céline de los homenajeados del año, por su antisemitismo"

El país que dió asilo hasta hace dos días a Jean-Claude Duvalier, se niega a homenajear a Céline por antisemita. En esta comparativa sacada de uno de los comentarios creo que se refleja hasta qué punto de estupidez se está llegando en determinados temas. Esa es la noticia que ayer reflejaba El País sobre la decisión de Mitterrand  de suprimir a Celine del calendario de celebraciones nacionales. Según dijo, "Tras una profunda reflexión, y sin dejarme llevar por la emoción del momento, he decidido que no figure Céline en las celebraciones nacionales". El ministro ha subrayado la contribución del autor a la historia de la literatura, pero "el hecho de haber puesto su pluma a disposición de una ideología repugnante, la del antisemitismo (...) no se inscribe en el principio de las celebraciones nacionales".

La noticia es digna de análisis y me lleva a pensar qué será de muchos autores clásicos que también manifestaron prejuicios antisemitas, sin ir más lejos Cervantes o Quevedo. Creo que todo esto se está saliendo de madre y son los propios judios quienes deberían poner freno a tanto sin sentido.

The American Dream (Film)

Ya hemos visto y leído muchas explicaciones sobre el origen de los problemas financieros y las inevitables burbujas y crisis en las economías occidentales. Al final todos los argumentos apuntan a un mal diseño de los sistemas que regulan la creación de la deuda y a la codicia que mueve el afamado sistema capitalista. Esos errores de diseño ya fueron denunciados en su día por empresarios y políticos y aún así se aplicaron fundamentalmente porque sus creadores, la gran banca especulativa, obtendría con él el control del sistema financiero.

El Sueño Americano es un nuevo corto de animación que en 30 minutos muestra de forma magistral cómo los estadounidenses han sido estafados por su propio sistema económico y financiero. Por ahora sólo está en inglés y aunque es un DVD que se vende en el sitio web www.theamericandreamfilm.com por sólo 6 dólares, también puede verse online de forma gratuita desde Youtube www.youtube.com/user/theamericandreamfilm



A quien pueda entender inglés le recomiendo que vea esta animación que desgrana con gran lucided ese complejo mundo financiero para explicarnos cómo se crea el dinero o cómo funcionan los bancos centrales, en este caso la Reserva Federal norteamericana.